您的位置:首頁 > 法學研究 >
AI生成作品具獨創性受著作權法保護
www.7122195.live 】 【 2020-01-09 09:41:27 】 【 來源:四川法治報

  人工智能寫作領域第一案落槌,法院確認——

  

  AI生成作品具獨創性受著作權法保護

  

  機器人不是人,它寫出來的東西能享有著作權嗎?近日,深圳市南山區法院的一紙判決率先給出了司法方面的答案:AI生成作品屬于著作權法保護范圍。這一由騰訊公司狀告“網貸之家”未經授權許可,抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章的案件,為人工智能寫作領域第一案,以騰訊公司勝訴告終。

  

  據了解,Dreamwriter是騰訊公司自主開發的一套基于數據和算法的智能寫作輔助系統。涉案作品為2018年8月20日,由Dreamwriter智能寫作助手創作完成的《午評:滬指小幅上漲0.11%報2671.93點通信運營、石油開采等板塊領漲》財經報道文章,文章末尾注明“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。此文在騰訊證券網站上首次發表后,上海盈訊科技有限公司在當日復制,通過其經營的“網貸之家”網站傳播。

  

  法院審理認為,從涉案文章的外在表現形式與生成過程來分析,此文的特定表現形式及其源于創作者個性化的選擇與安排,并由Dreamwriter軟件在技術上“生成”的創作過程均滿足著作權法對文字作品的保護條件,屬于著作權法保護的文字作品。

  

  判決書顯示:“涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamwriter軟件生成,其外在表現符合文字作品的形式要求,其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷,文章結構合理、表達邏輯清晰,具有一定的獨創性”。

  

  法院同時認為,涉案文章是由原告主持的多團隊、多人分工形成的整體智力創作完成的作品,整體體現原告對于發布股評綜述類文章的需求和意圖,是原告主持創作的法人作品。

  

  法院最終認定,被告未經許可,在其經營的“網貸之家”網站上向公眾提供被訴侵權文章內容,供公眾在選定的時間、選定的地點獲得的行為,侵害了原告享有的信息網絡傳播權,應承擔相應的民事責任。鑒于被告已經刪除侵權作品,法院判定被告賠償原告經濟損失及合理的維權費用1500元。


編輯:滿新液

廣安長安簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系電話:0826—2348261 |

蜀ICP備18019173號-1 廣安長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

地址:四川省廣安市公園街1號市委政法委 郵編:638500

蜀ICP備18019173號-1 廣安長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

新疆11选5前三开奖号 上海时时乐开奖号碼 北京塞车pk10计划软件下载 浙江6+1开奖视频 多乐彩综合走势图 阿牛在线配资 浙江体彩6十1走势连线图 北京快中彩软件下载 秒速赛车开奖记录app 时时彩辽宁十一选五 吉林11选5前三直走势图表